Циммерман

I

Ци́ммерман (Zimmermann)

Вальтер (р. 9.5.1892, Вальдюрн), немецкий ботаник. Преподавал в Фрейбургском (1919—1925) и Тюбингенском (1925—60, с 1930 профессор) университетах. Основные труды по систематике, географии и филогении растений, эволюционной морфологии, палеоботанике, теории эволюции. Разработал теломную теорию (см. Телом) строения наземных растений и принцип гологении (филогенез рассматривается как преобразование онтогенетических циклов, составляющих непрерывную цепь). Особенное внимание уделяет эволюции признаков, а не эволюции Таксонов.

Соч.: Grundfragen der Evolution, Fr./M., 1948; Evolution. Die Geschichte ihrer Probleme und Erkenntnisse, Freiburg — Münch., 1953; Die Phylogenie der Pflanzen, 2 Aufl., Stuttg., 1959; Die Telomtheorie, Stuttg., 1965; Evolution und Naturphilosophie, B., 1968; Vererbung «erworbener Eigenschaften» und Auslese, 2 Aufl., Stuttg., 1969.

Д. В. Лебедев.

II

Ци́ммерман (Zimmermann)

Вильгельм (2.1.1807, Штутгарт, — 22.9.1878, Мергентхейм), немецкий историк, представитель т. н. гейдельбергской школы, мелкобуржуазный демократ. В 1847—50 преподавал историю в Высшей реальной школе в Штутгарте, был уволен властями за активное участие в Революции 1848—49 в рядах крайней левой Франкфуртского национального собрания. Работа Ц. о Великой крестьянской войне в Германии (рус. пер. «История крестьянской войны в Германии», т. 1—2, 1937), где Ц. сочувственно осветил борьбу крестьян, Т. Мюнцера за освобождение от феодального гнёта и объединение Германии, получила высокую оценку Ф. Энгельса (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 16, с. 412—13), который опирался на фактический материал книги Ц. в своей работе «Крестьянская война в Германии» (см. там же, т. 7, с. 343—437). Просветительский фундамент мировоззрения Ц. не позволил ему, однако, правильно проанализировать социальные течения в лагере Реформации. В работе «Германская революция» (тт. 1—2, 1849) Ц. первым из нем. историков дал фактическую картину крестьянского движения периода Революции 1848—49 в Германии. Однако главное внимание Ц. уделил парламентской борьбе, переоценив при этом роль мелкобуржуазных демократов и недооценив пагубную для дела революции соглашательскую линию либералов во Франкфуртском национальном собрании.